¡DEMANDA DE CHILE A BOLIVIA SOBRE SILALA!

Gastón Cornejo Bascopé

Sociedad de Geografía Historia y Estudios Geopolíticos Cochabamba, Junio 2016.

·       Aclarar todo lo sucedido antes de 1904

·       Se encuentra el punto 12 en el mapa de Alejandro Bertrand de 1884 sobre el rio "Cajón"

·       El mapa de Bolivia de 1890 de Justo Leigue Moreno onfirma existencia del mismo "río Cajón"

·       Numerosos documentos entre los que está el Tratado de 1904 y las concesiones de 1906 de Chile y 1908 de Bolivia

·       1904. Bello Codecido y Gutiérrez donde está el río Silala cruzando la frontera entre el punto 15 cerro Silala y el 16 Cerro Inacaliri.

·       La coinfirmación en 1906 de Julio Knaudt y Luis Riso Patrón "En el rio Silala" confirmada nuevamente por el Ing boliviano Quintín Aramayo Ortiz.

·       1906 concesión de Chile al Ferrocarril Antofagasta Bolivia

·       1908 Concesión de Bolivia al Ferrocarril para uso de locomotoras “solicitando permiso para hacer obras de captación y canalización en Bolivia”

·       1942.  Comisión Mixta de Límites confirma la existencia de un río.

·       1996 (7 de mayo) Sobre desviación de rio Silala Bolivia rechaza tales aseveraciones de prensa sobre desviación del Silala y confirma que es río.

·       1996 (31 de mayo) Teodosio Imaña embajador de Bolivia y de la Comisión de límites, confirma que es río.

·       1997, Recién Bolivia cambia de postura y exige pago. (14 de Mayo) Decide "revocar y anular! la concesión al FC de 1908  “Desapareció del objeto e inexistencia de la Cia (Aranibar)

·       1999. Chile envía Notas diplomáticas reclamando.

·       2000. Bolivia otorga a DUCTEC para 40 años.  para uso industrial y consumo humano; excluía para agua potable, alcantarilla, minerales.

·       2001 Chile no reconoce concesión a Ductec. Comisión técnica para cartografía.

·       2002 Bolivia no hay ningún negociación bilateral. Aguas no fluyen de manera natural, anuncia el cierre del curso o reclamo ante la Haya. Chile rechazó.

·       2004. Grupo de Trabajo Mixto

·       2006 Agenda de los 13 puntos. Estudia el punto 7º

·       2008 Se firma el “Pre-acuerdo” o “Acuerdo Preliminar” hasta 2009 (algunos avances dice Chile) entre vicecancilleres. (Choquehuanca-Fernández)

·       2010 Julio. Bolivia exige por tener propiedad del 100% la deuda histórica de Chile) opuesta a la larga data de reconocimiento boliviano. Bolivia lesiona el “Derecho Consuetudinario”

·       2010 octubre Bolivia insiste en deuda histórica, sin trabajos científicos. Ruptura del diálogo.

·       2012 Chile pide informe al Gob sobre obras en Potosí, de efectuar varios proyectos.  Bolivia no respondió.

·       2012 Chile reitera pedido.  Bolivia no respondió; construyó estanque, puesto militar y casas. Riesgo de posible contaminación. Chile no ha sido informado.

·       2016. EMA “Cada día Chile se aprovecha arteramente del recurso sin compensar ni un centavo" "Están robando agua de Potosí” . Anunció demanda.

·       2016. 29 marzo. Visita de una Comisión EMA "Autoridades de Chile mienten  que es río" Bolivia sigue negando y limitando derechos de Chile ribereño como lo ha hecho con Lauca que es usado para riego.

·       Existe la controversia de puntos irreconciliables y opuestos.

·       El derecho de Chile se rige por el “Derecho Consuetudinario Internacional” 1907 (curso de agua=relación física forman conjunto unitario y normalmente fluyen a desembocadura común" 

·       Silala es parte de una Cuenca con pendiente ininterrumpida y regular de 4.3% Cabeceras a 4.360 y 4.421 m. sobre mar. Ingresa a Chile 4.278 por quebradas en miles de años río y no producto de canalización reciente.

·       Bolivia ha reconocido durante 93 años que es rio, aceptó mapa oficial de 1904  

·       ¡El hecho de que emerjan a través de una vertiente no evita que formen río!           

·       Existe el “Principio de utilización equitativa y razonable”. en aguas internacionales  a respetar.

·       Obligación de Bolivia es la de cooperar y evitar daños al uso. Obligación de notificar medidas con información que puedan generar perjuicios y con datos técnicos de evaluación de impacto ambiental.

·       Bolivia ha violado esas obligaciones el 2012 (estanque piscícola, fortín y casas - impacto ambiental)

·       Chile pide MEDIDAS CAUTELARES.

   …………………………………………………………………………..

PUNTOS DÉBILES PARA BOLIVIA

·       Afirmaciones técnicas de profesionales y autoridades bolivianas de que se trata de un río.

·       Haber permitido que un tema comercial se transforme en tema de Estado.

·       Ausencia en el reclamo durante 93 años.

·       Insultos y agresiones verbales  en lugar de diálogo fraternal. Incentivar odio y violencia.

·       Firmas oficiales de vice cancilleres.

·       Ausencia de reclamos internacionales sobre el Lauca y otros.

·       Ausencia de una respetable Academia Diplomática

FORTALEZAS

·       Estudios técnicos geohidrológicos que demuestran se trata de un “BOFEDAL” transformado artificialmente en un manantial que por canaletas fluye por gravedad a Chile.

·       ¡No es un río!

·       Demostrar que siempre fue un Bofedal.  Reserva hídrica subterránea de acuífero gigante y no agua de escurrimiento cordillerano.

·       Recurso natural no renovable que surge en el territorio y departamento más pobre de Bolivia pero que se comercializa por Chile a precio de oro. Grave necesidad  humana de requerimiento y solución estatal ante jugoso negocio comercial privado.